성공사례

  사건 개요  

경기도 구리시 인창동에서 추진된 민간임대주택 사업과 관련해, 시행사 대표를 사기 혐의로 형사 고소하여 송치 결정을 받아낸 사례입니다.

우리 의뢰인은 홍보관 방문 후 착공 일정, 분양전환 조건, 사업 무산 시 계약금 전액 환불 확약서를 제시받고 계약금 5,960만 원을 납부하였습니다.

그러나 사업 승인은 이뤄지지 않았고, 환불 약속 역시 반복적으로 미이행된 채 홍보관은 폐쇄되었습니다.

    주요 쟁점   1. 사업 추진 가능성

해당 부지는 신탁사로 소유권이 이전된 상태였고, 주택법상 사업계획승인 및 건축허가 절차가 진행된 사실이 없었습니다.

  2. 환불 확약서의 효력

시행사는 비법인사단 형태로, 조합원 총회 결의 없이 작성된 환불 약정은 효력에 다툼이 있을 수 있는 구조였습니다.

  3. 계약금 사용 경위

계약금의 실제 사용 내역과 자금 흐름이 수사 과정의 주요 검토 대상이 되었습니다.

    진행 결과   피해 금액 : 의뢰인 1인 5,960만 원 / 전체 피해자 20여 명 민사 결과 : 계약금 반환 청구 소송 승소 형사 결과 : 형법 제347조 제1항 사기죄 적용, 시행사 대표 형사 송치     구리 성원상떼빌 민간임대 시행사 대표 형사 송치 : 법무법인 중경 성공사례     민사 승소만으로는 부족한 이유  

민사 판결을 받아도 시행사 재산 상태에 따라 실제 집행이 어려운 경우가 있습니다.

법무법인 중경은 민사 절차로 계약금 반환 판결을 확보한 이후, 동일 사건을 형사 고소로 연결해 시행사 대표에 대한 송치 결정까지 이끌어냈습니다.

민간임대 분쟁에서 민사와 형사를 병행하는 것이 실질적인 피해 회복에 유리한 이유가 여기에 있습니다.

    지금, 같은 상황이라면  

사업 지연이 장기화되거나 환불 약속이 반복적으로 미이행되고 있다면, 계약해지·계약금 반환 청구·형사 고소 가능성을 함께 검토할 필요가 있습니다.

시간이 지날수록 상대방 재산 상태는 변동될 수 있습니다.

  온라인 상담 신청 예약 바로 가기

건축심의 미통과를 이유로 민간임대 가입계약 해제가 인정됐고, 법원은 계약금 6,340만 원 전액과 지연손해금 반환을 명령했습니다.

이번 사건은 단순한 사업 지연이 아니라, 계약 체결의 전제가 된 조건이 실제로 충족되지 않았다는 점이 핵심적으로 문제된 사례였습니다.     사건 결과 대상 사업 : 구리 성원상떼빌 민간임대사업 결과 : 전부 승소 회수 금액 : 계약금 6,340만 원 전액 + 지연손해금 주요 쟁점 : 건축심의 미통과 안심보장확약서의 법적 성격 계약해제 가능 여부   구리 성원상떼빌 민간임대 계약해지 환불 승소 판결문     사건의 핵심 쟁점

의뢰인은 민간임대 가입 과정에서 아래 내용이 포함된 안심보장확약서를 교부받았습니다.

"2025년 4월 30일까지 건축심의가 통과되지 못할 경우 계약금을 전액 환불한다."

하지만 실제로 해당 시점까지 건축심의는 진행되지 않았습니다.

 

협동조합형 민간임대주택 사업에서는 환불 확약서가 문제되는 경우가 많지만, 단순히 확약서가 존재한다는 이유만으로 계약해제가 인정되는 것은 아닙니다.

 

저희 법무법인 중경은:

확약서가 계약 체결의 핵심 전제로 사용된 점 실제 사업 진행 상황과 설명 내용 사이 차이 계약 유지의 기초가 되는 조건 미충족 등을 중심으로 계약해제 및 원상회복 책임을 주장했습니다.     법원의 판단

법원은 해당 확약서가 단순 참고자료가 아니라 계약 체결 과정에서 중요한 전제로 사용된 약정이라고 판단했습니다.

또한 실제로 건축심의가 진행되지 않은 점 등을 종합적으로 고려해 의뢰인의 계약해제를 인정했고, 시행사에 계약금 전액 및 지연손해금 지급 의무가 있다고 판단했습니다.     법무법인 중경의 대응

민간임대 분쟁은 단순히 승소 판결만으로 끝나지 않는 경우가 많습니다.

 

실제 회수를 위해서는:

자금 흐름 확인 가압류 및 집행 가능성 검토 형사 절차 병행 여부

까지 함께 검토해야 하는 경우가 많습니다.

 

이번 사건 역시 민사소송과 별도로 형사 절차가 함께 진행되고 있으며, 시행사 자금 흐름과 사용 내역까지 종합적으로 검토하며 대응했습니다.

    민간임대아파트 계약해지, 환불 소송

협동조합형 민간임대주택 사업은 일반적인 임대차 구조와 다르게 진행되는 경우가 많아 계약서 외 확약서, 홍보자료, 사업 진행 경위까지 함께 검토해야 하는 경우가 많습니다.

 

법무법인 중경은 민간임대 계약해지 및 환불 사건에서 민사소송뿐 아니라 형사 절차와 집행 단계까지 종합적으로 대응하고 있습니다.

민간임대 계약해지 및 환불 문제로 고민 중이라면 계약서, 확약서, 납부내역 등 관련 자료를 먼저 정리해 상담받아 보시기 바랍니다.   민간임대 탈퇴/환불 법률상담 신청  

  성범죄변호사 법무법인 중경(대한변협 등록 형사전문 변호사)은 마사지 교육 모델 업무를 빙자한 위계추행 사건에서 피해자 고소 대리를 맡아 피고인에게 징역 3년 실형을 이끌어낸 바 있습니다. 법원은 피해자의 성적 자기결정권 침해와 위계 구조를 인정하였고, 항소심 역시 기각되었습니다.     사건 개요   마사지 교육 강사를 자처한 피고인이 실습 모델 모집을 명목으로 피해자에게 접근한 사건입니다. 피해자는 일반적인 마사지 교육 모델 업무로 인식하고 참여하였으나, 실제로는 성적 자기결정권을 침해하는 행위가 이루어졌습니다. 피해자는 과정 중 반복적으로 불편함을 표현하였지만 피고인은 이를 무마하며 행위를 계속하였고, 귀가 후 스스로 피해 사실을 인지한 피해자가 한국성폭력상담소 등과 상담을 거쳐 경찰에 고소하였습니다.     법무법인 중경의 대응   법무법인 중경은 피해자 고소대리를 맡아 초기 상담 단계부터 증거 정리, 진술 구조화, 수사기관 대응까지 전 과정을 지원하였습니다. 핵심 쟁점은 피고인이 정상적인 교육 업무처럼 오인하게 만든 위계 구조의 성립 여부였습니다.   피고인은 전문 자격이나 교육 이력이 없음에도 정상적인 교육 과정처럼 피해자의 판단을 흐리게 만들었고, 동종 범죄로 실형을 선고받은 전력이 있음에도 형 집행 종료 후 약 6개월 만에 유사한 방식으로 범행을 반복한 점이 재판에서 중요한 요소로 고려되었습니다. 법원은 단순 접촉 여부가 아니라, 피해자가 어떤 인식 상태에서 상황에 참여하게 되었는지를 핵심 판단 기준으로 삼았습니다.   결과적으로 법원은 이러한 구조가 피해자의 성적 자기결정권을 침해한 위계에 의한 성범죄에 해당한다고 판단하였습니다.     판결 결과   성특법 위반 징역 3년 실형 선고 판결문     법원은 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(업무상 위력 등에 의한 추행) 및 형법 제35조 누범 가중을 적용하여 다음과 같이 선고하였습니다.   징역 3년 정보공개 및 고지 3년 아동・청소년 관련 기관 및 장애인 관련 기관 취업제한 5년 보호관찰 3년   피고인의 항소는 기각되었으며, 1심 판결이 그대로 확정되었습니다.     자주 묻는 질문ㅣFAQ   1. 마사지 교육 중 발생한 일도 성범죄 고소가 가능한가요? 정상적인 업무라고 믿게 만든 뒤 성적 행위가 이루어진 경우, 위계에 의한 성범죄로 판단될 수 있습니다. 법원은 행위 자체보다 피해자의 인식 상태와 구조적 기망 여부를 중심으로 판단합니다.   2. 즉각적으로 강하게 거부하지 못했어도 고소할 수 있나요? 가능합니다. 성범죄 사건에서는 즉각적인 저항 여부보다 당시의 관계 구조, 심리 상태, 상황 전체 맥락이 종합적으로 고려됩니다.   3. 동종 성범죄 전력이 있으면 형량이 높아질 수 있나요? 네. 동종 범죄 전력과 재범 가능성은 양형 판단에서 중요한 요소로 작용합니다. 본 사건에서도 반복 범행 구조가 실형 선고에 영향을 미쳤습니다.   4. 피해자 신원은 보호되나요? 성범죄 사건에서는 피해자 신원 보호가 법적으로 보장됩니다. 수사 및 재판 과정에서 피해자 정보가 불필요하게 공개되지 않도록 보호 규정이 적용됩니다.     관련 정보   본 사건에 대한 추가 설명 및 사건 진행 과정은 아래 글에서도 확인하실 수 있습니다. → 성범죄변호사, 마사지 교육 모델 가장한 성추행 징역 실형 사례     성범죄 피해 상담   성범죄 피해를 입으셨거나 고소를 고민 중이시라면 초기 단계에서 법률 전문가와 사실관계를 정리하는 것이 매우 중요합니다. 법무법인 중경은 성범죄 피해자 고소대리 경험을 바탕으로 상담을 진행하고 있습니다. 하남 사무소 : 031-699-6251 판교 사무소 : 031-705-7885 온라인 상담 문의 바로 가기     상담 내용은 외부에 공개되지 않습니다.  

  전업주부라고 해서 이혼 재산분할에서 불리한 것은 아닙니다.   실제로 66년간 혼인 생활을 이어온 황혼이혼 사건에서, 법무법인 중경은 전업주부 의뢰인의 재산분할 4억 원을 인정받은 사례가 있습니다.   상대방은 대형 로펌을 선임해 재산 상당 부분이 특유재산이라며 분할 대상 자체를 줄이려 했지만, 재판부는 의뢰인의 장기간 가사노동과 재산 유지 기여를 인정했습니다.   이번 사례는 전업주부의 기여도, 장기혼인 재산분할, 특유재산 주장 대응이 핵심 쟁점이었던 사건입니다.     사건 개요   혼인 기간 : 66년 사건 유형 : 황혼이혼 및 재산분할 의뢰인 상황 : 전업주부 (직접 소득 없음) 상대방 : 대형 로펌 선임 주요 쟁점 : 특유재산 주장, 전업주부 기여도 결과 : 재산분할 4억 원 인정     전업주부의 기여도는 어떻게 인정될까   이혼 재산분할은 단순히 누가 돈을 벌었는지 만으로 결정되지 않습니다. 법원은 혼인 기간 동안의 가사노동, 자녀 양육, 재산 유지 및 증가 기여 등을 종합적으로 고려해 재산분할 비율을 판단합니다. 특히 장기혼인 사건에서는 직접 경제활동이 없더라도 배우자의 비경제적 기여를 폭넓게 인정하는 흐름이 이어지고 있습니다.   이번 사건 역시 66년 동안 가정을 유지하고 재산 관리에 기여해온 부분이 핵심적으로 인정됐습니다.     상대방의 특유재산 주장과 중경의 대응   상대방 측은 재산 상당 부분이 혼인 전부터 보유하던 특유재산이라는 점을 강조함 재산분할 범위를 제한하려 했습니다.   그러나 특유재산이라 하더라도, 혼인 기간 중 가치 유지나 증가에 배우자의 기여가 있었다면 재산분할 대상이 될 수 있습니다.   법무법인 중경은 자금 흐름과 재산 유지 과정을 분석해 의뢰인의 기여를 구체적으로 입증했고, 재판부는 이를 받아들였습니다.     실제 판결 결과   이혼 성립 재산분할 4억 원 지급 결정 66년 혼인 기간 전부 기여 인정 특유재산 주장 일부 배척 대형 로펌 상대 승소     이혼 재산분할 판결문 4억 대형 로펌 상대 이혼 재산분할 4억 원     재판부는 법무법인 중경이 제출한 자료와 논리를 적극적으로 받아들였습니다. 이번 판결은 단순한 금전적 결과를 넘어, 장기간 가정을 유지해온 전업주부의 기여가 법적으로 인정된 사례라는 점에서 의미가 있습니다.     황혼이혼・재산분할 사건, 초기 대응이 중요합니다   황혼이혼과 재산분할 사건은 단순히 재산 규모만의 문제가 아닙니다. 혼인 기간 동안의 기여를 어떻게 입증할 것인지, 특유재산 주장에 어떻게 대응할 것인지에 따라 결과 차이가 크게 달라질 수 있습니다.   특히 장기혼인 사건은 초기 자료 정리와 자금 흐름 분석 방향이 매우 중요합니다.   법무법인 중경은 실제 판결 사례를 바탕으로 사건별 대응 전략을 검토하고 있습니다.   상담 신청 및 문의는 아래 페이지에서 확인하실 수 있습니다. 상담 신청 페이지 바로 가기     법무법인 중경   법무법인 중경은 이혼, 재산분할, 위자료, 양육권, 상간 등 가사 사건 전반을 수행하고 있습니다.   실제 사건 데이터를 기반으로 의뢰인의 상황에 맞는 대응 방향을 검토해드리고 있습니다.  

  의료사고 및 손해배상 사건을 다수 수행하고 있는 법무법인 중경입니다.   피부과 레이저 시술 후 화상과 색소침착이 발생한 경우, 단순 치료 제안만으로는 의료과실 보상 범위를 충분히 해결하기 어려운 사례가 있습니다. 아래에 법무법인 중경이 실제로 진행했던 피부과 화상 의료사고 합의금 보상 성공사례를 소개합니다.   본 사건은 법무법인 중경 판교사무소에서 진행한 피부과 화상 의료사고 사례입니다.     사건개요 : 안면부 레이저 제모 시술 중 화상 발생   의뢰인은 피부과 의원에서 안면부 레이저 제모 시술을 받던 중, 레이저 과다 조사로 인해 턱 부위에 화상을 입었습니다. 의원 측은 의료 과실을 인정하였으나, 제시한 보상은 해당 병원에서 직접 흉터 치료를 제공하겠다는 것뿐이었습니다. 단순 흉터 치료 제안만으로 해결될 사안은 아니었습니다.     왜 법적 대응이 필요했는가   의뢰인이 직접 복수의 병원을 방문하여 확인한 결과, 상황은 더 심각했습니다.   1. 화상 진단 및 장기 치료 필요 화상 진단을 받았고, 향후 1년 이상 지속적인 치료와 관리가 필요하다는 소견이 나왔습니다.   2. 안면부 특성상 사회생활 피해 가능성 회복이 완료될 때까지 얼굴에 흉터와 색소침착이 남아 대인관계 및 사회 활동에 지장이 생길 수 있습니다. 안면부 화상은 신체적 피해뿐 아니라 일상생활 전반에 영향을 미칠 수 있는 사안입니다.   3. 향후 반흔 가능성 치료를 진행하더라도 영구적인 반흔이 남을 가능성이 있다는 의학적 소견이 있었습니다.   4. 정신적 손해 포함 검토 필요 안면부라는 특성상 외형적 변화로 인한 정신적 고통도 손해 항목으로 함께 검토가 필요한 사안이었습니다. 특히 안면부 화상은 시간이 지나며 손해 범위가 확대될 수 있어, 초기 대응 방향이 중요합니다. 의료기관이 과실을 인정하더라도, 보상 범위는 별도로 협의해야 합니다. 단순 치료비 이상으로 화상 치료비, 향후 치료비, 위자료 전반을 검토해야 했습니다.     법무법인 중경의 대응 : 내용증명 발송 및 의료기관 협의   법무법인 중경은 의원 측에 내용증명을 발송하고 의료기관 측과 협의를 진행하였습니다.     피부과 화상 의료사고 내용증명 발송 사례     실제 의료사고 사건에서는 초기 대응 방식에 따라 협의 방향이 달라질 수 있습니다.   청구 항목은 아래와 같습니다. 기왕 치료비 : 사고 이후 이미 지출한 치료 비용 향후 치료비 : 1년 이상 지속될 것으로 예상되는 추가 치료 비용 위자료(피해보상금) : 신체적, 정신적 피해에 대한 보상 시술비 환불 : 과실이 인정된 시술에 대한 환불     피부과 화상 의료사고 체크포인트 5가지 - 법무법인 중경     내용증명은 단순한 항의 문서가 아닙니다. 상대방에게 공식적으로 손해배상 의사를 전달하고, 향후 소송 등 추가 절차에서 중요한 증거로 활용될 수 있습니다.     결과 : 환불 및 합의금 전액 수령 완료   의원 측과 원만한 합의가 진행되었고, 의뢰인은 시술비 환불은 물론 향후 치료비와 정신적 손해에 대한 위자료까지 포함한 합의금을 지급받은 뒤 사건을 마무리하였습니다.     의료과실 합의 완료 의뢰인 감사 메시지     이런 분들께 참고가 됩니다 피부과, 성형외과 등 시술 후 레이저 화상, 부작용 피해를 입으신 분 병원이 피부과 과실은 인정했지만 치료만 제안해 보상이 불충분하다고 느끼시는 분 화상 치료비, 흉터 치료 합의 범위를 어떻게 정해야 할지 막막하신 분 혼자 의료기관과 협의하기 어려워 전문가의 도움이 필요하신 분   의료사고는 초기 대응 방향에 따라 보상 범위가 크게 달라질 수 있습니다. 특히 피부과 화상, 레이저 시술 부작용처럼 시간이 지나며 손해가 커질 수 있는 사례는 초기 자료 확보와 대응 방향 검토가 중요합니다.     의료사고 법적 대응 - 자주 묻는 질문 (FAQ)   Q1. 피부과 레이저 시술 중 화상이 발생한 경우 보상받을 수 있나요? 의료 과실이 인정되는 경우, 기왕 치료비・향후 치료비・위자료를 포함한 보상을 청구할 수 있습니다. 병원이 과실을 인정하더라도 보상 범위는 별도로 협의해야 하며, 내용증명 발송을 통해 공식적인 절차를 시작할 수 있습니다.   Q2. 의료과실 인정 후 합의 절차는 어떻게 되나요? 과실 인정 이후에도 보상 항목과 금액에 대한 협의가 별도로 필요합니다. 치료비 내역, 향후 소견서 등 객관적인 자료를 근거로 청구 내용을 정리하고, 내용증명을 통해 공식적으로 의사를 전달한 뒤 의료기관 측과 협의를 진행하는 것이 일반적인 흐름입니다.   Q3. 병원이 치료만 해주겠다고 하면 어떻게 해야 하나요? 치료 제안 외에도 기왕 치료비, 향후 치료비, 정신적 손해(위자료) 등 추가 항목을 검토할 수 있습니다. 안면부 화상처럼 사회생활 영향이 클 수 있는 경우에는 특히 보상 범위를 꼼꼼히 확인하는 것이 중요합니다.   Q4. 의료사고 내용증명 발송은 어떤 효과가 있나요? 내용증명은 법적으로 의사 표시가 상대방에게 전달된 사실을 증명하며, 향후 추가 법적 절차에서 증거로 활용됩니다. 또한 의료기관 측에 공식적인 대응 신호를 전달해 협의를 원활하게 이끄는 효과가 있습니다.   Q5. 피부과 레이저 화상 증거는 어떻게 확보해야 하나요? 사고 직후 화상 부위 사진을 찍어 기록하고, 복수의 병원에서 진단서와 향후 치료 소견서를 받아두는 것이 중요합니다. 시술 당일 영수증, 예약 내역, 병원과 나눈 연락 기록도 함께 보관해 두시면 이후 협의 과정에서 유리하게 활용할 수 있습니다.   Q6. 병원이 과실을 인정했는데도 별도 합의가 필요한가요? 병원이 일정 부분 과실을 인정하더라도, 실제 보상 범위와 금액은 별도로 협의해야 하는 경우가 많습니다. 치료비 외에도 향후 치료 가능성, 색소침착・반흔 여부, 정신적 손해 등을 종합적으로 검토할 필요가 있습니다.     의료사고 상담 문의   법무법인 중경 (하남) 031-699-6251 (판교) 031-705-7885 홈페이지 상담 신청   의료사고는 초기 자료 확보와 대응 방향 설정이 중요합니다. 특히 피부과 화상, 레이저 시술 부작용 등 의료과실 보상 사건은 초기 대응에 따라 합의 방향과 보상 범위가 달라질 수 있습니다. 관련 상담이 필요하신 경우 편하게 문의해 주시기 바랍니다.    

중학생인 저희 의뢰인(피해 학생)은 가해자들로부터 약 5개월간 지속적인 괴롭힘을 당해왔습니다. 단순한 다툼을 넘어 단체 채팅방을 통한 모욕, 언어폭력, 신체적 폭행, 그리고 금전 요구까지 이어지며 피해 학생이 극단적인 선택을 고민할 정도로 사안이 중대했던 사건입니다.   법무법인 중경은 본 사건이 학교 내부의 징계를 넘어 형사 처벌이 필요한 '범죄'임을 입증하기 위해 다음과 같은 전략을 세웠습니다.  

혐의의 다각화 : 단순 폭행에 그치지 않고, 서열을 정해 높임말을 강요한 점(강요), 지속적으로 금전을 요구한 점(공갈미수)을 병합하여 사건의 무게를 명확히 했습니다.

피해의 중대성 강조 : 5개월이라는 장기간 반복된 괴롭힘과 이로 인해 피해 학생이 깁스와 목발을 사용해야 했던 신체적 피해 증거를 제출했습니다.

2차 가해 지적 : 가해자들이 반성 없이 "장난이었다"고 주장하거나 피해자의 심리 상태를 비하하는 등 반성 없는 태도를 보인 점을 근거로 엄벌의 필요성을 강력히 피력했습니다.

        경찰은 법무법인 중경의 고소 대리 내용을 수용하여 가해 학생들의 행위가 단순 일탈을 넘어선 범죄임을 인정했습니다. 이에 가해자 2명 전원에 대해 폭행, 공갈미수, 강요 혐의로 소년부 송치 결정을 내렸습니다.   사건 상세 내용 및 관련 정보 확인 사건 상세 내용 및 변호사 조력 확인 학교폭력 처분 기준 및 대응 가이드 확인  

학폭 대응은 초기 '골든타임'이 전부입니다.

"애들 싸움이겠거니" 하고 방치하면 피해 학생의 상처는 깊어지고 증거는 사라집니다.

반복적인 폭행, 강요, 금전 갈취가 있다면 이는 명백한 형사 사건입니다.

내 아이를 위한 가장 확실한 보호는 법리적인 초기 대응에서 시작됩니다.

지금 바로 전문가와 상의하십시오.

#법무법인중경 #학폭전문변호사 #학교폭력형사고소 #학폭처벌 #소년부송치 #학폭형사처벌 #학폭소년부송치 #학교폭력 #학폭변호사

[법무법인 중경 성공사례] "보증금은 내가 책임진다"던 중개사의 배신, 사기죄 공모 입증 및 송치  

■ 사건 포인트

이번 사건의 핵심은 공인중개사가 임대인의 대리인을 자처하며 계약을 주도한 것입니다.

신탁 부동산이라는 치명적인 결함을 숨긴 채, 중개사가 직접 도장을 찍고 보증금 입금까지 관여한 '적극적 기망' 사례입니다.

■ 중개사의 구체적인 기망 수법

법무법인 중경이 수사기관에 강력히 피력한 중개사의 불법 행위는 다음과 같습니다.

위임 절차 무시 : 임대인의 적법한 위임 확인 없이 중개사가 독단적으로 계약서에 날인

신탁 원부 은폐 : 임차인이 반드시 알아야 할 신탁 등기 내용을 고의로 누락

허위 안심 제공 : "중개사가 책임진다"는 실효성 없는 특약으로 임차인의 판단력을 흐림

자금 흐름의 의혹 : 보증금이 중개사 계좌로 직접 유입된 정황 포착

■ 법무법인 중경의 조력 결과

저희는 본 사건을 단순한 '중개 사고'가 아닌 '계획적인 사기 공모'로 규정했습니다.

다수의 피해 세대에서 발생한 공통적인 범행 패턴을 증거로 제출하였으며, 그 결과 수사기관으로부터 공인중개사의 사기 송치 결정을 이끌어냈습니다.

■ 임차인을 위한 주의사항

중개사가 임대인 없이 계약을 서두르거나, 신탁 부동산임에도 불구하고 "문제없다"는 말만 되풀이한다면 즉시 전문가의 검토를 받아야 합니다.

특히 이미 피해가 발생했다면 중개사의 '과실'이 아닌 '고의'를 입증하는 것이 형사 처벌과 보증금 회수의 핵심입니다.

■ 관련 정보 및 추가 사례 확인

신탁 전세사기 수법과 법적 대응 가이드 법무법인 중경의 또 다른 신탁 사기 해결 사례     #전세사기수법 #공인중개사사기공모 #신탁부동산사기 #송치성공사례 #신탁전세사기 #전세사기 #전세사기고소 #전세사기변호사 #법무법인중경

용인시 역북동 553-118번지 일대 '역북동 어반시티' 민간임대아파트 계약자들이 토지 확보율 및 인허가 여부 등에 대한 허위 홍보를 이유로 계약 해지와 납입금 반환을 청구한 사건입니다. 시행사의 환불 약속만 믿고 기다리다 자금 고갈 위기를 느낀 의뢰인들이 법무법인 중경을 찾았습니다.   법무법인 중경은 시행사의 기망행위와 계약 구조의 위법성을 집중적으로 파고들어 '착오에 의한 계약 취소'를 이끌어냈습니다.   ✔︎ 허위·과장 광고 입증 : 관할 지청 확인 결과, 사업 계획 승인 및 임차인 모집 신고가 없었으며 부지 일부가 아파트 건설이 불가능한 자연녹지지역임을 밝혀내 기망행위를 증명했습니다. ✔︎ 리스크 은폐 지적 : 확정 분양가를 강조했으나 실제로는 공사비 상승 및 사업 지연에 따른 추가 분담금을 계약자가 모두 떠안는 불공정 구조임을 폭로했습니다. ✔︎ 법리적 취소 사유 구성 : 임대사업자가 아닌 임의단체의 주도하에 계약자의 자금으로만 운영되는 탈법적 계약 구조를 지적하여 법원으로부터 취소 판결을 유도했습니다.         법원은 법무법인 중경의 주장을 전부 수용하여 다음과 같은 판결을 내렸습니다.   ✔︎ 피고는 원고에게 납입한 계약금 전액과 지연손해금을 지급하라 ✔︎ 원고 측 '전부 승소' 확정   시행사의 단순한 환불 약속은 법적 강제력이 없습니다. 자금이 고갈되기 전, 신속한 소송을 통해 판결문을 확보하고 채권 순위를 선점하는 것이 환불의 핵심입니다.   ✔︎ 사건 상세 내용 및 관련 정보 확인 • 이번 어반시티 소송에 대한 상세 내용 및 변호사 조력 내용 자세히 보기 • 역북동 민간임대아파트 용인시청역 어반시티 사업 구조 및 위험성 총정리 글   민간임대아파트 환불은 시행사의 자금이 소진되기 전 '집행권원'을 확보하는 것이 무엇보다 중요합니다. 이미 환불이 지연되고 있다면 단순 협의로 해결될 단계를 넘어선 것입니다.   내 소중한 재산, 승소 판결로 지킬 수 있습니다. 지금 바로 전문가의 진단을 받으세요.     #법무법인중경 #민간임대변호사 #민간임대계약해지 #민간임대환불 #용인시청역어반시티 #역북동어반시티 #용인민간임대 #민간임대단점 #민간임대승소사례