중학생인 저희 의뢰인(피해 학생)은 가해자들로부터 약 5개월간 지속적인 괴롭힘을 당해왔습니다. 단순한 다툼을 넘어 단체 채팅방을 통한 모욕, 언어폭력, 신체적 폭행, 그리고 금전 요구까지 이어지며 피해 학생이 극단적인 선택을 고민할 정도로 사안이 중대했던 사건입니다.   법무법인 중경은 본 사건이 학교 내부의 징계를 넘어 형사 처벌이 필요한 '범죄'임을 입증하기 위해 다음과 같은 전략을 세웠습니다.  

혐의의 다각화 : 단순 폭행에 그치지 않고, 서열을 정해 높임말을 강요한 점(강요), 지속적으로 금전을 요구한 점(공갈미수)을 병합하여 사건의 무게를 명확히 했습니다.

피해의 중대성 강조 : 5개월이라는 장기간 반복된 괴롭힘과 이로 인해 피해 학생이 깁스와 목발을 사용해야 했던 신체적 피해 증거를 제출했습니다.

2차 가해 지적 : 가해자들이 반성 없이 "장난이었다"고 주장하거나 피해자의 심리 상태를 비하하는 등 반성 없는 태도를 보인 점을 근거로 엄벌의 필요성을 강력히 피력했습니다.

        경찰은 법무법인 중경의 고소 대리 내용을 수용하여 가해 학생들의 행위가 단순 일탈을 넘어선 범죄임을 인정했습니다. 이에 가해자 2명 전원에 대해 폭행, 공갈미수, 강요 혐의로 소년부 송치 결정을 내렸습니다.   사건 상세 내용 및 관련 정보 확인 사건 상세 내용 및 변호사 조력 확인 학교폭력 처분 기준 및 대응 가이드 확인  

학폭 대응은 초기 '골든타임'이 전부입니다.

"애들 싸움이겠거니" 하고 방치하면 피해 학생의 상처는 깊어지고 증거는 사라집니다.

반복적인 폭행, 강요, 금전 갈취가 있다면 이는 명백한 형사 사건입니다.

내 아이를 위한 가장 확실한 보호는 법리적인 초기 대응에서 시작됩니다.

지금 바로 전문가와 상의하십시오.

#법무법인중경 #학폭전문변호사 #학교폭력형사고소 #학폭처벌 #소년부송치 #학폭형사처벌 #학폭소년부송치 #학교폭력 #학폭변호사

[법무법인 중경 성공사례] "보증금은 내가 책임진다"던 중개사의 배신, 사기죄 공모 입증 및 송치  

■ 사건 포인트

이번 사건의 핵심은 공인중개사가 임대인의 대리인을 자처하며 계약을 주도한 것입니다.

신탁 부동산이라는 치명적인 결함을 숨긴 채, 중개사가 직접 도장을 찍고 보증금 입금까지 관여한 '적극적 기망' 사례입니다.

■ 중개사의 구체적인 기망 수법

법무법인 중경이 수사기관에 강력히 피력한 중개사의 불법 행위는 다음과 같습니다.

위임 절차 무시 : 임대인의 적법한 위임 확인 없이 중개사가 독단적으로 계약서에 날인

신탁 원부 은폐 : 임차인이 반드시 알아야 할 신탁 등기 내용을 고의로 누락

허위 안심 제공 : "중개사가 책임진다"는 실효성 없는 특약으로 임차인의 판단력을 흐림

자금 흐름의 의혹 : 보증금이 중개사 계좌로 직접 유입된 정황 포착

■ 법무법인 중경의 조력 결과

저희는 본 사건을 단순한 '중개 사고'가 아닌 '계획적인 사기 공모'로 규정했습니다.

다수의 피해 세대에서 발생한 공통적인 범행 패턴을 증거로 제출하였으며, 그 결과 수사기관으로부터 공인중개사의 사기 송치 결정을 이끌어냈습니다.

■ 임차인을 위한 주의사항

중개사가 임대인 없이 계약을 서두르거나, 신탁 부동산임에도 불구하고 "문제없다"는 말만 되풀이한다면 즉시 전문가의 검토를 받아야 합니다.

특히 이미 피해가 발생했다면 중개사의 '과실'이 아닌 '고의'를 입증하는 것이 형사 처벌과 보증금 회수의 핵심입니다.

■ 관련 정보 및 추가 사례 확인

신탁 전세사기 수법과 법적 대응 가이드 법무법인 중경의 또 다른 신탁 사기 해결 사례     #전세사기수법 #공인중개사사기공모 #신탁부동산사기 #송치성공사례 #신탁전세사기 #전세사기 #전세사기고소 #전세사기변호사 #법무법인중경

용인시 역북동 553-118번지 일대 '역북동 어반시티' 민간임대아파트 계약자들이 토지 확보율 및 인허가 여부 등에 대한 허위 홍보를 이유로 계약 해지와 납입금 반환을 청구한 사건입니다. 시행사의 환불 약속만 믿고 기다리다 자금 고갈 위기를 느낀 의뢰인들이 법무법인 중경을 찾았습니다.   법무법인 중경은 시행사의 기망행위와 계약 구조의 위법성을 집중적으로 파고들어 '착오에 의한 계약 취소'를 이끌어냈습니다.   ✔︎ 허위·과장 광고 입증 : 관할 지청 확인 결과, 사업 계획 승인 및 임차인 모집 신고가 없었으며 부지 일부가 아파트 건설이 불가능한 자연녹지지역임을 밝혀내 기망행위를 증명했습니다. ✔︎ 리스크 은폐 지적 : 확정 분양가를 강조했으나 실제로는 공사비 상승 및 사업 지연에 따른 추가 분담금을 계약자가 모두 떠안는 불공정 구조임을 폭로했습니다. ✔︎ 법리적 취소 사유 구성 : 임대사업자가 아닌 임의단체의 주도하에 계약자의 자금으로만 운영되는 탈법적 계약 구조를 지적하여 법원으로부터 취소 판결을 유도했습니다.         법원은 법무법인 중경의 주장을 전부 수용하여 다음과 같은 판결을 내렸습니다.   ✔︎ 피고는 원고에게 납입한 계약금 전액과 지연손해금을 지급하라 ✔︎ 원고 측 '전부 승소' 확정   시행사의 단순한 환불 약속은 법적 강제력이 없습니다. 자금이 고갈되기 전, 신속한 소송을 통해 판결문을 확보하고 채권 순위를 선점하는 것이 환불의 핵심입니다.   ✔︎ 사건 상세 내용 및 관련 정보 확인 • 이번 어반시티 소송에 대한 상세 내용 및 변호사 조력 내용 자세히 보기 • 역북동 민간임대아파트 용인시청역 어반시티 사업 구조 및 위험성 총정리 글   민간임대아파트 환불은 시행사의 자금이 소진되기 전 '집행권원'을 확보하는 것이 무엇보다 중요합니다. 이미 환불이 지연되고 있다면 단순 협의로 해결될 단계를 넘어선 것입니다.   내 소중한 재산, 승소 판결로 지킬 수 있습니다. 지금 바로 전문가의 진단을 받으세요.     #법무법인중경 #민간임대변호사 #민간임대계약해지 #민간임대환불 #용인시청역어반시티 #역북동어반시티 #용인민간임대 #민간임대단점 #민간임대승소사례

의뢰인은 회사와의 갈등 과정에서 사기, 공갈미수, 업무방해라는 3가지 혐의로 고소를 당했습니다. 사측은 의뢰인이 부당한 이득을 취하려 했고 업무를 방해했다고 주장하며 형사 처벌을 압박해 온 상황이었습니다.   법무법인 중경은 단순한 감정적 해명이 아닌, 형법상 범죄 구성요건이 성립하지 않음을 법리적으로 입증하는 데 집중했습니다.  

범죄 사실의 특정 불가 : 고소장에 범행 일시, 장소, 방법 등이 구체적으로 특정되지 않았음을 지적하여 고소 내용의 신빙성을 무너뜨렸습니다.

사기미수 : 의뢰인의 금전 요청은 계약상 정당한 권리 주장일 뿐, 상대를 속이려는 '기망행위'가 전혀 없었음을 입증했습니다.

업무방해 : 사측이 먼저 의뢰인의 전산 계정을 차단하여 업무 수행을 불가능하게 만든 증거를 제시, 의뢰인은 방해자가 아닌 오히려 '피해자'임을 강조했습니다.

공갈미수 : 의뢰인의 발언 중 상대에게 공포심을 유발할 만한 '해악의 고지'가 없었음을 입증하여 협박 요소가 없음을 분명히 했습니다.

        경찰은 법무법인 중경의 법리 검토를 받아들여, 범죄 구성요건 충족이 어렵다고 판단하고 사기·공갈미수·업무방해 3가지 혐의 전부에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 전과 위기에서 벗어나 무사히 일상으로 복귀하였습니다.   ✔︎ 사건 상세 내용 및 변호사 조력 확인하기 (클릭)     #법무법인중경 #형사전문변호사 #사기불송치 #공갈미수불송치 #업무방해불송치 #불송치성공사례 #변호사