경기 용인시 역북동 553-12번지 일대 '용인시청역 역북동 어반시티 민간임대아파트' 계약자를 대리한 원상회복 청구 소송에서, 법원은 계약해지를 인정하고 계약금 6천만 원 전액 및 지연이자를 지급하라는 판결을 선고했습니다.     계약 경위  

우리 의뢰인은 역북동 어반시티 민간임대 홍보관에서

 

-사업부지 토지 100% 확보 완료

-확정분양가

-HUG 임대차보증금 100% 보장

 

등의 설명을 듣고, 특정 호실에 대한 10년 장기 임대 및 우선 분양전환 권리에 관한 가입계약을 체결하며 계약금 6천만 원을 납부했습니다.

 

역북동 어반시티는 협동조합형 민간임대사업으로, 일반 분양과 달리 토지 확보와 인허가 등 사업 진행 상황에 따라 일정이 달라질 수 있는 구조입니다.

계약자가 이러한 진행 상황을 직접 확인하기 어렵다는 점에서, 계약 당시 안내받은 설명 내용이 이후 법적 판단에서 중요한 의미를 가집니다.

    설명과 실제 사이의 간극   계약 당시에는 어반시티 사업이 문제없이 진행되는 것처럼 안내되었으나, 실제로는 다음과 같은 사실이 확인되었습니다.   토지 소유권 또는 사용권원 확보가 완료되지 않은 상태 입안제안서조차 접수되지 않아 인허가 절차가 진행되지 않은 상태 임차보증금이 아닌 출자금 명목으로 금전 수령  

즉 계약의 전제가 된 설명 자체가 사실과 달랐다는 것이며, 이 간극이 이후 사업 주체가 계약자 전원에게 환불을 약속하게 된 배경이 되었습니다.

      [법무법인 중경] 용인시청역 역북동 어반시티 민간임대 소송 승소 판결문      계약해지가 인정된 근거  

사업 주체는 계약자 전원에게 계약해지 및 계약금 전액 환불을 약속하는 공문을 발송했습니다.

이에 우리 의뢰인은 환불신청서를 제출하며 계약해지 의사를 명확히 표시했습니다.

 

법원은

사업 주체의 환불 약속 공문 의뢰인의 환불신청서 제출   이 두 의사표시가 맞물려 당사자 간 계약해지 합의가 성립했다고 판단했고, 그 결과 사업 주체에게 계약금 반환 의무가 발생한다고 보아 계약금 6천만 원 전액과 지연이자 지급을 명했습니다.  

다만 모든 사건이 동일하게 판단되는 것은 아니므로, 공문의 내용과 이후 진행 경과는 개별적으로 검토해야 합니다.

 

법무법인 중경은 역북동 어반시티 사건을 포함해 여러 민간임대 계약해지 및 계약금 반환 사건에서 승소 판결을 이어가고 있습니다.

 

역북동 어반시티 계약자라면 계약 당시 받은 설명자료, 계약서, 환불 공문 등 관련 자료를 함께 검토해 현재 계약의 법적 상태와 계약해지 가능성을 확인해보시기 바랍니다.

    ❯❯ 지금 내 상황에서 민간임대 계약해지, 계약금 반환 가능한지 확인하기

서울 중랑구 중화동 일대 중랑역 블루밍 센트로뷰 민간임대아파트 회원가입계약을 체결한 의뢰인이, 사업 지연과 환불 거절 문제로 법무법인 중경에 소송을 의뢰한 사건입니다.

법무법인 중경은 원고를 대리하여 부당이득금반환청구 소송을 진행하였고, 계약금 전액 반환 판결을 이끌어냈습니다.

사건개요

우리 의뢰인은 임차권 및 우선분양권 취득을 위한 회원가입계약을 체결하면서 총 계약금 2,500만 원을 납부했습니다.

계약 당시 사업이 진행되지 않을 경우 계약금을 전액 환불한다는 확약서를 함께 교부받았으나, 계약 체결 후 약 9개월이 지나도록 관련 인허가가 이루어지지 않았고 사업부지에는 국세체납으로 인한 압류가 설정되어 있었습니다.

이에 우리 의뢰인은 환불을 요청하였으나 받아들여지지 않아 법무법인 중경을 통해 부당이득금반환청구 소송을 제기하게 되었습니다.

법원의 판단

법원은 환불보장 확약서의 효력뿐 아니라 회원가입계약 체결 경위, 사업 추진 구조, 인허가 진행 상황 등을 종합적으로 검토하였습니다.

또한 계약 당시 제공된 설명과 실제 사업 진행 경위 등을 함께 살펴본 결과, 회원가입계약의 효력에 중대한 하자가 있다고 보아 계약금 반환을 인정하였습니다.

[법무법인 중경 승소사례] 중랑역 센트로뷰 민간임대 계약금 전액 반환 판결

결과

법원은 원고의 청구를 인용하여 계약금 반환을 인정하였고, 법무법인 중경은 계약금 전액 반환 판결을 이끌어냈습니다.

시사점

협동조합형 민간임대 회원가입계약은 같은 사업이라도 계약 내용과 사업 진행 상황에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다.

계약 체결 경위, 사업 추진 구조, 인허가 진행 상황 등을 종합적으로 검토해야 하므로, 계약서와 확약서 등 관련 자료를 바탕으로 현재 상황을 먼저 확인해 보시기 바랍니다.

[상담 신청 바로 가기 링크]

법무법인 중경은 경기광주 쌍령동 드림시티 민간임대 회원가입계약과 관련한 계약금 반환 소송에서 의뢰인을 대리해 계약 해지와 계약금 6천만 원 전액 반환 판결을 받았습니다.

    사건 개요

우리 의뢰인은 2025년 6월 쌍령동 드림시티 민간임대주택 회원가입계약을 체결했습니다.

계약 당시 사업이 정상적으로 추진되고 있으며 향후 우선분양전환까지 가능하다는 설명과 함께 확정분양가 확인서, 환불보장증서를 교부받았고, 이를 신뢰해 계약금을 납입했습니다.

이후 사업 진행 상황이 불투명해지며 환불을 요청했으나 시행사 측이 응하지 않아 법무법인 중경에 사건을 의뢰했습니다.

  주요 쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 환불보장증서를 근거로 곧바로 환불 의무를 인정할 수 있는지, 그리고 계약 체결 당시 사업의 실제 진행 상황이 계약 판단에 어떤 영향을 미쳤는지였습니다.

사업계획승인 여부와 토지 확보 현황 등 사업 추진의 실질적 기반이 갖춰져 있었는지 여부도 함께 중요한 쟁점이 됐습니다.

  법무법인 중경의 대응

법무법인 중경은 시행사가 비법인사단에 해당한다는 점에 착안해, 환불보장증서가 애초에 적법한 절차를 거쳐 작성된 것인지를 쟁점화했습니다.

아울러 계약 체결 당시 제공된 사업 설명과 실제 진행 상황 사이의 간극을 구체적으로 입증해, 계약이 체결된 경위 자체에 법적 문제가 있었다는 점을 주장했습니다.

  판결 결과

법원은 계약 해지를 인정하고, 의뢰인이 지급한 계약금 6천만 원 전액과 지연손해금을 지급하라는 판결을 선고했습니다.

      [중경] 경기광주 쌍령동 드림시티 민간임대 계약해지 및 계약금 반환 민사 소송 승소 사례     

이번 사건은 법무법인 중경이 수행 중인 쌍령동 드림시티 관련 민사소송 가운데 하나입니다.

동일 사업장에 대한 다수의 사건을 진행하며, 계약 체결 경위와 교부받은 서류를 면밀히 검토해 계약 취소 및 계약금 반환을 구하고 있습니다.

  이번 판결의 의미

모든 드림시티 계약자가 동일한 결과를 받는 것은 아닙니다.

계약 체결 시기와 교부받은 서류, 사업 진행 상황에 따라 법적 판단은 달라질 수 있습니다.

 

유사한 상황이라면 상담을 통해 계약 체결 경위와 관련 자료를 먼저 검토받아 보시기 바랍니다.

► 상담 신청 바로 가기

이 사건 핵심 요약 사건 유형 : 친족관계에 의한 강간 (성폭력처벌법 위반) 핵심 쟁점 : 십수 년이 지난 사건의 공소시효 적용 여부 적용 법리 : 2010년·2011~2012년 공소시효 특례 규정 적용 결과 : 피고소인 구속 송치     사건 개요

친족 성범죄는 피해자가 오랜 시간이 지난 뒤에야 고소를 결심하는 경우가 많습니다.

그러나 시간이 흘렀다는 이유만으로 모든 사건의 처벌이 불가능한 것은 아닙니다.

 

이번 사건은 피해자가 미성년자이던 2000년부터 2006년 사이, 친부가 반복적으로 폭행과 협박을 가하며 강간을 일삼은 사건입니다.

가해자는 "사랑해서 하는 행동이다", "말하면 동생도 똑같이 만들겠다"는 말로 어린 피해자의 입을 막았습니다.

어린 피해자가 감당하기에는 너무 큰 상처였습니다.

성인이 된 뒤에도 심리치료를 받으며 버텨온 피해자는 오랜 시간이 지나 비로소 법의 문을 두드렸습니다.

법무법인 중경은 개정된 공소시효 특례 규정을 면밀히 검토하여 피고소인에 대한 구속 송치를 이끌어냈습니다.

    공소시효가 가장 큰 쟁점이었습니다

가해자는 '시간'이라는 방패 뒤에 숨었습니다.

십수 년이 지난 사건이라 공소시효가 완성되었다는 논리로 버텼습니다.

 

법무법인 중경은 수차례 개정된 법률을 분석해 다음 세 단계 법리를 정밀하게 연결했습니다.

2010년 법 개정 : 공소시효 기산점 변경 성범죄 공소시효를 '범행 시점'이 아닌 '피해자가 성인이 된 날부터' 계산하도록 개정되었습니다. 과거 사건에도 소급 적용됩니다. 2011~2012년 법 개정 : 13세 미만 성범죄 공소시효 영구 폐지 피해 당시 피해자가 13세 미만이었던 강간·강제추행은 공소시효 적용이 배제될 수 있습니다. 징검다리 매칭 : 연쇄 범행 전체 포섭 2010년 개정으로 공소시효가 살아 있게 된 사건에 2011~2012년 공소시효 폐지 규정을 연결하면서, 2000년부터 2006년까지 이어진 범행 전체에 대해 처벌 근거를 마련했습니다.  

결국 가해자인 피고소인은 구속 송치되었습니다.

    [중경 성공사례] 친족관계에 의한 강간 가해자 송치 결정    법무법인 중경의 조력

본 사건은 단순히 오래된 성범죄를 고소한 사건이 아니었습니다.

피해 당시 연령과 범행 시기, 여러 차례 개정된 공소시효 규정을 종합적으로 분석하여 사건 전체에 적용 가능한 법리를 설계하는 과정이 필요했습니다.

물적 증거가 없는 상황에서 피해자의 진술을 구조화하고, 심리치료 내역과 정황 자료를 증거로 구성했습니다.

 

초기 상담부터 진술 구조화, 증거 정리, 수사 대응까지 전 과정을 함께 진행하였고, 그 결과 피고소인에 대한 구속 송치 결정을 이끌어냈습니다.

피해자가 가해자의 진정한 자백과 사과를 받을 수 있도록 법무법인 중경은 재판이 끝나는 순간까지 법적 조력을 다할 것입니다.

    대한변협 등록 형사전문변호사, 법무법인 중경

친족 성범죄나 오래전 발생한 아동 성범죄라고 해서 모두 공소시효가 완성된 것은 아닙니다.

사건마다 피해 당시 연령과 범행 시기, 적용 법률에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

 

비슷한 상황으로 고민하고 계시다면 혼자 판단하기보다 전문적인 검토를 받아보시기 바랍니다.

[온라인 상담 신청 바로 가기]     자주 묻는 질문  

Q1. 오래전 일인데 지금 고소해도 처벌이 가능한가요?

가능할 수 있습니다.

2010년 개정으로 공소시효 기산점이 '피해자가 성인이 된 날'로 변경되었고, 피해 당시 13세 미만이었던 경우 2011~2012년 개정으로 공소시효 적용이 배제될 수 있습니다.

범행 시기와 피해자 나이를 기준으로 개정법 부칙을 정밀하게 검토해야 적용 여부를 확인할 수 있습니다.

 

Q2. 직접적인 물적 증거가 없어도 고소가 가능한가요?

가능합니다.

구체적이고 일관된 진술, 심리치료 내역, 당시 상황을 기록한 일기나 메모 등이 모두 증거로 구성될 수 있습니다.

수사기관 앞에서 처음 진술하는 자리가 사건의 방향을 결정짓는 경우가 많으므로, 초기 단계부터 변호사와 함께 준비하는 것을 권장합니다.

 

Q3. 가해자가 친족이면 일반 강간 사건과 처벌이 다른가요?

다릅니다.

성폭력처벌법은 친족관계에 의한 강간을 별도 가중 처벌 조항으로 규정합니다.

일반 강간죄보다 법정형이 높으며, 수사 단계에서 구속 영장이 발부될 가능성도 높아집니다.